David Martinez

It seems we can’t find what you’re looking for. Perhaps searching can help.

Psicología Política

La psicología política es, en el nivel más general, una aplicación de lo que se sabe acerca de la psicología humana para el estudio de la política. En este podcast hablamos acerca de psicología, emociones, política y actualidad. Con una interesante mirada multidisciplinaria, te llevamos más allá de los titulares para entender la política desde un nuevo y fascinante punto de vista.

Únete a nosotros mientras examinamos la psicología detrás de cada votante, cada político y cada movimiento electoral.

Notas del Programa: La Banalidad del Mal, Obediencia y el Caso Pelicot

Descripción del Episodio: En este episodio de Psicología Política, Carlos y david abordan una de las cuestiones más oscuras y complejas de la naturaleza humana: ¿de dónde proviene el mal? A partir de una reflexión nacida en las aulas de Carlos con sus alumnas del doctorado en Psicología Clínica de la Chicago School, exploramos cómo las atrocidades no siempre son cometidas por “monstruos” o psicópatas, sino por individuos ordinarios insertos en sistemas específicos.

Iniciamos con un análisis filosófico e histórico del concepto de “la banalidad del mal”, acuñado por Hannah Arendt tras el juicio de Adolf Eichmann. Posteriormente, transitamos hacia la evidencia empírica de la psicología social de posguerra, examinando los clásicos experimentos de obediencia de Stanley Milgram y el poder de la situación demostrado por Philip Zimbardo.

Finalmente, aterrizamos este marco teórico en la cruda realidad contemporánea: el caso de Dominique y Gisèle Pelicot en Francia. Analizamos cómo la aquiescencia, la difusión de la responsabilidad y la normalización de la violencia permitieron que decenas de “hombres grises” y ciudadanos comunes participaran en actos de crueldad extrema.

Índice de Capítulos (Para YouTube / Spotify):

00:00 – Introducción: El origen del tema en las aulas de The Chicago School.
05:30 – Hannah Arendt y el juicio de Adolf Eichmann en Jerusalén.
12:15 – El concepto de “la banalidad del mal” y la controversia con los consejos judíos (Judenräte).
18:40 – La Psicología de la Obediencia: Adorno y la Escuela de Frankfurt.
22:10 – Stanley Milgram y el experimento de las descargas eléctricas.
28:00 – Philip Zimbardo, el experimento de Stanford y el “Efecto Lucifer”.
34:20 – La cotidianidad del mal: Análisis del caso Pelicot.
45:15 – El perfil de los agresores: La peligrosidad del “hombre gris” y la aquiescencia.
55:00 – Conclusiones: La importancia del pensamiento crítico y de la resistencia a la autoridad.
01:05:00 – Recomendaciones bibliográficas y cierre.

Referencias y bibliografía recomendada:

Adorno, T. W., Frenkel-Brunswik, E., Levinson, D. J., & Sanford, R. N. (1950). The authoritarian personality. Harper & Brothers. https://amzn.to/40xBoU4

Arendt, H. (1993). La condición humana. Paidós. https://amzn.to/4sOfnfP

Arendt, H. (1999). Eichmann en Jerusalén: Un estudio sobre la banalidad del mal. Lumen. https://amzn.to/4bp4gTp

Arendt, H. (2006). Los orígenes del totalitarismo. Alianza Editorial. https://amzn.to/415sX2m

Pelicot, G. (2026). Un himno a la vida: Mi historia. Penguin Random House. https://amzn.to/4sSpMqZ

García-Navarro, L. (2026, February 15). “Todos intentaron doblegarme”: Gisèle Pelicot comparte su historia. The New York Times. ⁠https://www.nytimes.com/es/2026/02/15/espanol/mundo/gisele-pelicot-entrevista.html

Van Bavel, J. J., & Packer, D. J. (2021). The power of us: Harnessing our shared identities to improve performance, increase cooperation, and promote social harmony. Little, Brown Spark. https://amzn.to/47xoSaW

Zimbardo, P. (2008). El efecto Lucifer: El porqué de la maldad. Paidós. https://amzn.to/4rAdL8r

Search Episodes

La Banalidad del Mal, Obediencia y el Caso Pelicot

17 marzo, 2026

Psicología Política

Bonus Summary: The Banality of Evil and Political Acquiescence (English Teaser)

14 marzo, 2026

Psicología Política

Psicología Política: El Miedo, la Muerte y los Líderes Carismáticos

3 diciembre, 2025

Psicología Política

¿Por qué las emociones colectivas (y no la razón) mueven a la política mexicana?